Pse vera e vitit 1953 ra në histori si "e ftohtë"

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 00:17

Lavrenty Beria në Mars 1953 ndryshoi ndjeshëm jetën e jo vetëm një milion njerëzve që u liruan papritmas nga oborret e burgut, por edhe atyre që tani u detyruan të bashkëjetojnë me ta. Për më tepër, ky vendim kishte një ndikim të rëndësishëm në jetën kulturore dhe shoqërore të të gjithë BRSS, dhe jehona e kësaj amnistie dëgjohet edhe sot. Pse Beria ishte kaq njerëzor ndaj kriminelëve dhe kaq mizor ndaj qytetarëve të zakonshëm, për të cilët vera e vitit 53 ishte vërtet e ftohtë.

Sidoqoftë, amnistia, pavarësisht faktit se ishte një vendim shumë i diskutueshëm, kishte argumente të bazuara. Fakti që sistemi i burgjeve ka nevojë për reformim u bë i qartë në vitet '50, por askush as nuk u përpoq ta shprehte këtë opinion hapur. Nën Stalinin, GULAG u rrit në përmasa të jashtëzakonshme, ai përmbante të gjithë ata që dolën të ishin kundërshtues ndaj qeverisë aktuale, dhe kjo është përveç kriminelëve të vërtetë, të cilët ishin atje dhe atje. Ndërkohë, sistemi kriminal po bëhej vetëm më i ashpër, mund të merrje një dënim të vërtetë me burg në vendin e këshillës për çdo gjë.

Sidoqoftë, nën Stalinin, ky problem u "mumifikua", por më pak se dy javë nga dita e vdekjes së tij, pasi Gulag u transferua në Ministrinë e Drejtësisë, përgatitjet ishin duke u zhvilluar për një amnisti. Më 28 mars, një artikull u botua në gazetën Pravda, ku thuhej se ishte shpallur një amnisti. Vendi u ngri në pritje të ndryshimeve të mëdha.

Beria me mendje liberale

A e priste vetë Beria që ky vendim do ta bënte atë politikanin e parë liberal në BRSS, veçanërisht në sytë e Perëndimit? Sido që të jetë, por kjo u bë lëvizja e tij atu në luftën për pushtet. Edhe pse çdo historian do të thotë se Beria ishte një nga organizatorët kryesorë të shtypjeve, të cilat për disa arsye zakonisht quhen vetëm ato staliniste. Vajza e Stalinit Svetlana e quajti Berinë një bastard dhe pa tek ai shkakun e vdekjes së familjes së saj, tragjedia e Katynit pasoi që Beria, në një shënim drejtuar sekretarit të përgjithshëm, argumentoi nevojën për dënim kapital.

E gjithë kjo nuk e pengoi Beria të shpallte një amnisti, sepse sipas tij, nga 2.5 milion të burgosur, vetëm 200 mijë janë kriminelë të vërtetë. Të gjithë të tjerët përfunduan atje pothuajse sepse "Stalini donte kështu". Por Stalini nuk është më atje dhe nuk ka nga askush tjetër që të ketë frikë. Një hap i tillë e bëri atë të mos përfshihej në represione, duke lënë fajtor vetëm sekretarin e përgjithshëm.

Disa nga nuancat e lidhura me amnistinë 53 vjeçare nuk janë interpretuar gjithmonë saktë, për më tepër, ishte një pikë kthese për vendin, kur të gjithë u përpoqën të përdorin atë që po ndodhte dhe atë që ndodhi në favor të tyre, kështu që shumë fakte nuk u shtrembëruan vetëm, por keqinterpretohet hapur.

Përkundër faktit se amnistia u fillua nga Beria, fillimisht u quajt "Voroshilov", pasi ishte Voroshilov ai që shkroi dekretin për zbatimin e tij, ai në atë kohë mbante postin e Kryetarit të Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS Me Beria besonte se ishte e nevojshme jo vetëm mbajtja e një amnistie, por edhe rishikimi i legjislacionit aktual në mënyrë që të mos dënohen me kushte reale personat që nuk paraqesin rrezik për shoqërinë. Këto dhe argumente të tjera ishin shumë bindëse, sepse dekreti për amnistinë u shfaq kaq shpejt.

Kush ra nën amnisti dhe a është e vërtetë që kriminelët u liruan?

Mos mendoni se Beria vendosi të lirojë të gjithë ata që u dënuan për akuza politike dhe vuanin dënimin për tradhti të lartë. Të gjithë ata, dënimet e të cilëve ishin më pak se pesë vjet, dhe për këtë arsye vepra nuk ishte shumë e rëndë, do të liroheshin.

Individët u liruan (dhe pavarësisht nga afati për të cilin u dënuan) të cilët u burgosën sipas neneve për krime ushtarake, ekonomike dhe zyrtare. Kjo gjithashtu nuk është asgjë që do të lidhte amnistinë me kriminelët e lirë. Amnistia përfshinte gratë shtatzëna, nënat fëmijët e të cilëve janë nën dhjetë vjeç, të miturit, burrat mbi 55 vjeç dhe gratë mbi 50 vjeç, të burgosurit që kishin sëmundje të pashërueshme - por çdokush mund të binte në këtë kategori, përfshirë ato që zakonisht quhen recidivistë me qëllim të keq…. Shumë, pasi kishin arritur të negocionin me udhëheqjen e burgut, u sëmurën përfundimisht dhe morën një biletë për një jetë të lirë. Pjesa tjetër e afateve u ulën përgjysmë.

Si rezultat, 1.2 milion njerëz janë të lirë. Sidoqoftë, nuk ishte e mjaftueshme për t'i lënë njerëzit të lirë, ata kishin nevojë për punë, strehim, një program përshtatjeje sociale, në fund. Asgjë e këtij lloji nuk është zhvilluar apo parashikuar. Ndoshta, ishte numri i ish të burgosurve, të cilët madje ishin në liri ishin të tepërt, gjë që dha një efekt kaq të frikshëm, të ruajtur në histori si "vera e ftohtë 53".

Së bashku me ata që u burgosën për padrejtësi, ata që, me vullnetin e fatit, morën një dënim të shkurtër për vjedhje, grabitje dhe dhunë, gjithashtu u liruan. Të gjithë këta djegës të jetës, të dehur nga liria, dhe kështu lejueshmëria, u derdhën në Moskë dhe qytete të tjera. Po, shkalla e krimit në të gjithë vendin është rritur herë pas here, por asnjë nga autoritetet kriminale, banditë apo vrasës nuk është liruar.

Sidoqoftë, shteti nuk mund të lirohet nga përgjegjësia për dështimin në zhvillimin e një programi rehabilitimi dhe punësimi masiv. Në pamundësi për të gjetur një punë në jetë, shumë përsëri filluan të vjedhin, grabisin dhe huliganizojnë. Po, ishin këto krime që përbënin pjesën më të madhe të raporteve të krimit, dhe jo krime veçanërisht të rënda.

Terror bandit

Fakti që shumë qytete, dhe veçanërisht Ulan-Ude, Perm, Cherepovets, u mbytën nga një valë krimi, të cilën policia nuk mund ta përballonte vetë, thuhet jo vetëm nga kallëzimet penale, por edhe nga kujtimet e banorëve Me Pse, kur është fjala për amnistinë 53-vjeçare, mbahet mend vetëm e keqja? Në fund të fundit, a nuk u kthyen baballarët në familje dhe nënat tek fëmijët? Për shembull, të dënuarit për krime ekonomike nuk janë aspak fajtorë; pothuajse çdo drejtor i një ndërmarrje, kryetar i një fermë kolektive, dhe në përgjithësi kushdo që bëri diçka dhe kishte përgjegjësi mund të vihej nën një artikull të tillë.

Por, përkundër faktit se dekreti përcaktonte vetëm ata që ishin dënuar për krime të vogla, dhe të moshuar, gra dhe fëmijë, qytetarët e vendit ende prisnin me ankth ata që duhej të ktheheshin, duke kuptuar se po vinte koha për ndryshim Me Dhe ata janë gjithmonë të frikshëm në Rusi. Madje kishte një thashethem që Beria liroi me dashje kriminelët në mënyrë që të provokonte kriminalitet të lartë.

Sidoqoftë, nëse flasim për faktet, atëherë papritmas u hap një hendek në punën e policisë dhe NKVD. Shumë kriminelë, të cilët kishin prirje dhe nevoja të rënda kriminale, u dënuan me afat të shkurtër për shkak të mungesës së provave, dhe për këtë arsye morën dënime të shkurtra, dhe më vonë ranë nën një amnisti. Në fund të fundit, ata që u burgosën për vrasje ose banditizëm nuk ranë nën amnisti, pasi vrasësit dhe banditët ishin në arrati, kjo do të thotë se ata u burgosën nën artikuj të tjerë, të pamerituar më të butë.

Organizatorët e një amnistie në shkallë të gjerë duhet të studiojnë përvojën e viteve të mëparshme, sepse në historinë e Rusisë tashmë ka pasur shembuj të ndikimit shkatërrues të vendimeve të tilla. Për shembull, amnistia e Kerensky në 1917 preku vetëm 90 mijë të burgosur, një numër i pakrahasueshëm me ata që u amnistuan nga Beria, por edhe kjo ishte e mjaftueshme që të fillonte ajo që filloi në vend.

Ndër ata që u liruan në 1917 ishin ata që u quajtën "zogjtë e Kerensky". Duke parë shkakun e krimit në tsarizëm, elita besonte se nuk ka mbret - nuk ka krim. Kerensky foli nga foltorja e lartë se sistemi i ri politik hap rrugën për rinovim për ata që kanë rënë në botën kriminale. Vetëm tani zogjtë e Kerensky nuk ishin me nxitim për të fluturuar në një të ardhme më të ndritur, dhe aq më tepër për ta ndërtuar atë me duart e tyre. Tashmë në muajin e parë, numri i vjedhjeve u rrit ndjeshëm. Beria duhet t'i kushtojë vëmendje këtij detaji të rëndësishëm historik.

Por Beria nuk liroi kriminelë të rrezikshëm, pse vendi ishte i mbingarkuar me krim? Djalli është në detaje, dhe këtu, filmi për "Verën e Ftohtë 53" demonstron në mënyrë të përsosur këtë rrethanë. Ajo që ishte e qetë në letër në të vërtetë mund të kthehet në diçka krejtësisht të ndryshme. Edhe nëse analizojmë heronjtë e filmit të mësipërm, atëherë Baroni - një hajdut me ligj nën amnisti nuk mund të dilte, por ai mund të ecë me dinakëri për shëndetin e tij, nuk është për asgjë që ai nuk ha të skuqur ushqim, ndoshta diçka me stomakun e tij. Të tjerët: ky, sikur nga një punk i rrugës, mendoj, u ul për një luftë ose grabitje në një stallë, por karakteri i tij është histerik, mori një dënim të shkurtër, vuajti nja dy vjet. Kjo kohë ishte e mjaftueshme për të përfunduar duke u sëmurur dhe duke parë romancën dhe sharmin tim në jetën e burgut. A do të vazhdojë ai të shkelë ligjin në të ardhmen? Domosdoshmërisht. Si mund të parashikoheshin njerëz të tillë në dekretin e amnistisë?

Tjetri, Mukha, duket si Banderitë të vegjël, ata mund t'i japin atij mjaft, vetëm njerëz të tillë janë të lidhur me burgun dhe krimin. Mikhalych, padyshim ulur për një kohë të gjatë, një fshatar i thjeshtë. Kush e pret atë? Dhe a do të jetë ai në gjendje të kthehet në jetën e tij të mëparshme? Prandaj, letrat janë letra, dhe secili i amnistuar ka fatin e tij dhe rrugën e tij, të cilat e çuan në burg. Dikush ishte mjaft i lumtur me jetën e tyre dhe ata kurrë nuk ëndërronin për lirinë, por meqenëse rastësia u shfaq …

Tronditje kulturore

Amnistia çoi në faktin se në shoqëri dy botë u detyruan të bashkëjetojnë, të cilat deri sa ato ekzistonin paralelisht. Tani ata kishin nevojë të mësonin të bashkëjetonin. Për më tepër, nëse ata që ndërtuan socializmin ishin të vendosur për të zvogëluar komunikimin me botën e dytë në minimum, atëherë pala tjetër planifikoi në kurriz të tyre, nëse jo për të përfituar, atëherë merrni një punë të mirë, merrni disa përfitime prej tyre.

Në jetën kulturore të vendit, kjo menjëherë gjeti përgjigjen e saj, shumë zakone ndryshuan, madje edhe moda dhe gjuha. Kampet e GULAG kishin jetën e tyre, kulturën, traditat dhe zakonet e tyre, të cilat të çliruarit tani i bartën tek masat. Duke marrë parasysh se pohimi dhe arroganca e atyre të amnistuar shpesh nuk kishin kufij, "jeta sipas koncepteve" u përdor shumë gjerësisht në BRSS. Qëndrimi ndaj policisë ndryshoi, ata u bënë elementë armiqësorë, për më tepër, qytetarët e zakonshëm kishin diçka për të cilën nuk i pëlqenin, sepse sipas ndjenjave të tyre, ata qartë nuk i përballuan detyrat e tyre.

Vendi, i cili për një kohë të gjatë nuk bëri asgjë tjetër përveçse hëngri estetikën e socializmit me lugë të plota, papritmas mori një kulturë alternative. Nuk ka rëndësi se çfarë ishte, gjëja kryesore është se ajo ishte ndryshe, jo aq e neveritshme, por thjesht ndryshe. Nuk është çudi që ajo u bë më e popullarizuar nga dita në ditë.

GULAG i fryrë

A mund të veprojë atëherë Beria ndryshe? Pa dyshim. Amnistia mund të ishte më pak e nxituar dhe e nxituar. Shteti mund të zhvillojë një program për rehabilitimin e të burgosurve të djeshëm, përveç kësaj, ku, nëse jo në vendin e sovjetikëve, ata mund të shpëtojnë dhe riedukojnë ata që morën rrugën e gabuar? Gjithçka mund të jetë ndryshe, por ka shpjegime për këtë vendim.

Në vitet e pasluftës, ata u dërguan në kampe për pothuajse çdo shkelje. A janë ashpërsuar dënimet për vjedhje dhe përvetësim, mbani mend vetëm urdhrat mbi përgjegjësinë për mungesë, vonesë ose abort? Lirimi i hershëm nuk u zbatua atëherë, por sistemi funksionoi anasjelltas, pasi të kishit kaluar pas murit të Gulag, ju vetëm mund të rrisni afatin tuaj për çdo fjalë të pakujdesshme. GULAG jo vetëm u fry, por u shndërrua në diçka të madhe dhe të vështirë për tu menaxhuar.

Kjo u kuptua jo vetëm nga autoritetet, por edhe nga vetë të burgosurit, të cilët mendonin se ishin një ushtri e vërtetë. Jo më kot revoltat shpërthyen kudo në kampe - Norilsk, Vorkuta, Kengirsk. Për më tepër, të burgosurit e pasluftës ishin njerëz të një lloji krejtësisht të ndryshëm, luftëtarët e djeshëm ata ishin jashtëzakonisht të sigurt në forcën e tyre, kishin përvojë luftarake dhe mund të kishin organizuar një kryengritje të suksesshme. Midis tyre ishin Bandera, vëllezërit pyjorë, Vlasov - ata të gjithë kishin përvojë luftarake.

Çfarë do të ndodhte nëse kryengritja do të ishte e suksesshme në të paktën një kamp? Njëra pas tjetrës, autoritetet do të fillonin të ndryshonin në kampet e tjera të sistemit GULAG, ka të ngjarë që atëherë të gjithë të lirohen. Si mund ta zvogëloni presionin në këtë kazan, të lëshoni avull, përveçse të mos amnistoni një pjesë të madhe të të burgosurve?

Pse vera u bë "e ftohtë"

Amnistia ishte në pranverë, por ishte vera që u bë e ftohtë. Nga rruga, edhe për sa i përket temperaturës, vera e vitit 1953 nuk mund të quhet shumë e ngrohtë. Edhe pse, padyshim, u bë ftohtë për faktin se nga ai që u lirua nga qytetarët sovjetikë kishte një "ftohje në anën e pasme".

Mendimi se Beria liroi me dashje kriminelët dhe përkeqësoi situatën kriminale në vend është i përhapur. Me sa duket, kjo do ta kishte ndihmuar atë të vinte në pushtet me dinakërinë, por fakti që vendimi i tij ishte një gabim i thjeshtë nuk mund të përjashtohet. Ai nuk kishte përvojë në marrjen e vendimeve të tilla, sepse një praktikë e tillë në shkallë të gjerë nuk ishte zbatuar ende në vend. Situata ishte e tensionuar në vetë kampet, ishte akoma e nevojshme të kryhej pastrimi atje, mbase jo aq shpejt dhe në një shkallë kaq të madhe, por akoma.

Shumë bashkëkohës besojnë se amnistia ishte koha që të përkonte me vdekjen e Stalinit, kjo nuk është kështu, nuk ka asnjë fjalë për Stalinin në dekret. Sidoqoftë, Beria nuk ishte dëshmitar i gabimeve dhe mangësive të tij, sepse vera 53 ishte e fundit e tij.

Amnistia e vitit 1953 zakonisht quhet arsyeja e fillimit të një periudhe të re në historinë e BRSS, por ajo bazohej në të burgosurit politikë, të cilët askush nuk po nxitonte t'i lironte. Shumica e tyre morën lirinë vetëm nga mesi, apo edhe nga fundi i viteve 50.

Për aktorin Papanov, roli në filmin "Vera e Ftohtë e 53" ishte shumë i rëndësishëm dhe i fundit. Dhe pse Anatoly Papanov kishte turp për rolet e tij të famshme komedi, ai ndau në një nga intervistat e tij.