Si u zhvillua fati i vërtetë i nuses nga piktura "Martesë e pabarabartë" e artistit Pukirev

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 00:17

Në Shtator 1863, në Ekspozitën tjetër Akademike në Shën Petersburg, shpërtheu një ndjesi e vërtetë. Falë kanavacës së tij të parë të madhe, Vasily Pukirev, i diplomuari i djeshëm i Shkollës së Pikturës, Skulpturës dhe Arkitekturës në Moskë, fitoi menjëherë titullin e profesorit në Akademinë e Arteve. Moska dhe Shën Petersburg ishin plot zëra se fotografia ishte pikturuar në kujtim të historisë së dashurisë së pakënaqur. Por kujt? Ka ende disa versione në këtë rezultat.

Komploti i figurës është jashtëzakonisht i qartë dhe nuk shkakton ndonjë interpretim të paqartë. Sigurisht, simpatia e shikuesit mund të jetë vetëm në anën e vajzës fatkeqe - pothuajse një fëmijë, veshja e saj e bardhë duket se shkëlqen në muzgun e kishës. Duket se nuk ka sekrete dhe mistere në kanavacë. Sidoqoftë, sfondi i tij mbetet i pazgjidhur deri në fund. Artisti përshkroi disa njerëz të vërtetë në foto, duke thënë ose shumë ose shumë pak. Për shembull, shoku i Pukirev, artisti Pyotr Mikhailovich Shmelkov, qëndron pas shpinës së nuses dhe shikon drejtpërdrejt shikuesin; ju gjithashtu mund të gjeni atje kreun e kornizës Grebensky, i cili premtoi se do ta bënte artistin një kornizë për pikturën "e cila nuk ka qenë kurrë më parë". Por burri më i mirë (figura ekstreme në të djathtë), me gjithë pozën e tij që shpreh pakënaqësi të dukshme me atë që po ndodh, pa dyshim që ka një ngjashmëri portreti me vetë Vasily Pukirev. Që në ditët e para të ekspozitës, thashethemet se kjo pikturë në të vërtetë tregon për tragjedinë personale të vetë artistit nuk u shuan.

Sidoqoftë, sipas një prej versioneve, Vasily Pukirev portretizoi dramën e dashurisë së mikut të tij në foto. Tregtari i ri Sergei Varentsov ishte i dashuruar me një vajzë, por prindërit e tij preferuan të martonin bukuroshen me një burrë 13 vjet më të madh se ajo. Për më tepër, i dashuri fatkeq vetë ishte i detyruar të luante rolin e burrit të kunatit në këtë martesë, pasi ai ishte i lidhur me familjen e dhëndrit. Vërtetë, si krijues i vërtetë, Vasily Pukirev, natyrisht, i dha dramë veprës së tij. Dhëndri këtu është të paktën tridhjetë ose dyzet vjet më i vjetër se nusja e re. Por për këtë është arti, për të zbuluar veset e shoqërisë njerëzore. Në fakt, fotografia "shkrepur" pikërisht sepse fenomeni i martesave të pabarabarta në atë kohë ishte me të vërtetë një praktikë e dhimbshme e zakonshme. Kjo tashmë ka filluar të diskutohet në shoqëri, pasi, sipas statistikave, shumica e aleancave të lidhura ishin tashmë të tilla. Në shkurt 1861, madje u lëshua një dekret i Sinodit të Shenjtë që dënonte martesat me një ndryshim të madh në moshë, por, natyrisht, ai nuk e ndryshoi situatën.

Disa fakte tregojnë se versioni i Sergei Vorontsov ka të drejtë të ekzistojë: Së pari, i afërmi i tij Nikolai Varentsov tha për këtë në kujtimet e tij. Së dyti, në skicën e mbijetuar të pikturës, prapa shpinës së nuses është edhe burri më i mirë me krahët e kryqëzuar në gjoks, i cili e lodh dhëndrin me një vështrim bajronik, por këtu përshkruhet qartë një person tjetër, vërtet shumë i ngjashëm me Sergei Varentsov!

Ky "zëvendësim i personazheve" shpjegohet me faktin se në kohën kur piktura ishte pikturuar, situata me mikun e artistit tashmë kishte ndryshuar. Ishte ky incident i jetës që nuk u bë tregues dhe tragjik. Prototipi i nuses së lyer me lot ishte shumë i lumtur në martesën e tij të pabarabartë, dhe i riu fjalë për fjalë një vit më vonë do t'i propozonte një gruaje tjetër të denjë dhe e konsideroi të papërshtatshme "pjesëmarrjen" e tij në foto si një dashnore e pakënaqur. Me këtë rast, ai madje u grind me Pukirev, dhe ai, në zemrat e tij, tërhoqi mjekrën për njeriun më të mirë … Në këtë pikë, memoiristi shpjegon ngjashmërinë që rezulton me vetë artistin rastësisht, dhe këtu vijmë te versioni i dytë i historisë së kësaj fotografie.

Dihet se modeli me të cilin Pukirev tërhoqi nusen ishte Praskovya Matveeva Varentsova (këtu koincidenca e mbiemrave me heroin e versionit të mëparshëm është vërtet aksidentale). Vajza ishte pjellë e paligjshme e një familje princërore shumë fisnike, e cila mori pjesë në fatin e saj. Fakti që artisti ishte i dashuruar me të dhe i bëri asaj një ofertë, shkruan përshkruesi i famshëm i jetës në Moskë Gilyarovsky:

- V. A. Gilyarovsky. "Moska dhe Moskovitët"

N. A. Mudrogel, punonjësi më i vjetër i Galerisë Tretyakov, i punësuar nga vetë Tretyakov, gjithashtu kujtoi:

Shtë e mundur që, duke rënë në dashuri me modelin e tij, artisti me të vërtetë i propozoi asaj dhe u refuzua nga një familje fisnike, e cila preferoi të zgjidhte një opsion më të denjë për vajzën. Pas kësaj, kanavacë në të vërtetë u bë autobiografike, dhe piktori i ri, me punën e tij, duket se ka arritur të parashikojë fatin e pakënaqur të të dashurit të tij. Ky version mori konfirmim të papritur në 2002, kur një vizatim i vitit 1907 nga artisti dhe mësuesi i famshëm i Moskës Vladimir Dmitrievich Sukhov hyri në Galerinë Tretyakov. Një portret me laps të një gruaje të moshuar u nënshkrua nga vetë autori:

Rezulton se edhe nëse vajza ishte martuar me një plak të pasur, kjo nuk i solli asaj lumturi dhe pasuri. Vetë Vasily Pukirev më vonë shkroi disa piktura më interesante, por ato nuk përsëritën suksesin e kanavacës së tij të parë. Jeta e artistit gjithashtu përfundoi pa gëzim. Pleqëria e vetmuar dhe varfëria u bënë pjesa e tij. Sidoqoftë, piktura e Pukirev duket se ka arritur të bëjë atë që ishte përtej fuqisë së Dekretit të Sinodit të Shenjtë. Opinioni publik vërtet ka dënuar "shitjen" e nuseve te pleqtë e pasur. Pra, Ilya Efimovich Repin shkroi se Pukirev, dhe historiani N. I. Kostomarov, u pranuan miqve se, pasi kishte parë foton, ai braktisi qëllimin për t'u martuar me një vajzë të re. Edhe pse problemi i martesave të pabarabarta të komoditetit ndoshta i përket kategorisë së atyre të përjetshme.

Dhe në vazhdim të temës, historia e cilat sekrete fshihen nga pikturat e Kramskoy dhe Vrubel