Përmbajtje:

I gjallë, Kurilka: Kush ishte "gazetari" nga epigrami i Pushkinit, ose historia e një konflikti ishte me të vërtetë
I gjallë, Kurilka: Kush ishte "gazetari" nga epigrami i Pushkinit, ose historia e një konflikti ishte me të vërtetë

Video: I gjallë, Kurilka: Kush ishte "gazetari" nga epigrami i Pushkinit, ose historia e një konflikti ishte me të vërtetë

Video: I gjallë, Kurilka: Kush ishte
Video: Ouverture du deck Commander Héritage des Légendes de l'édition Dominaria United - YouTube 2024, Prill
Anonim
Image
Image

Një histori interesante ndonjëherë mund të fshihet pas një shprehjeje të qëndrueshme - si në rastin e "dhomës së pirjes së duhanit": nuk ka të bëjë as me origjinën e vetë frazës. Prapa fjalëve të gëzuara "Dhoma e pirjes së duhanit" gjallë, gjallë "lehtë mund të konsiderohet një konflikt i tërë, njëra nga anët e të cilit u përfaqësua nga jo më pak se poeti kryesor rus.

Nga një familje borgjeze e Kharkovit - në bibliotekat dhe universitetet e Moskës

Tashmë në ndryshimin midis biografive të Pushkin dhe Kachenovsky, mund të gjeni parakushte për armiqësinë e ardhshme. Pushkin, me sa duket, ishte në sytë e këtij shkencëtari një i dashur i fatit, një fillestar, një djalë kapriçioz-fisnik. Vetë Kachenovsky duhej të kalonte një rrugë mjaft të gjatë dhe ndoshta jo më emocionuese drejt lartësive të arsimit rus.

M. T. Kaçenovski
M. T. Kaçenovski

Mikhail Trofimovich Kachenovsky lindi në 1775 në Kharkov, në familjen e një greku të quajtur Kachoni, i cili vinte nga Balaklava. Filistinë të varfër, prindërit nuk i dhanë shumë djalit të tyre, Mikhail humbi babanë e tij herët dhe, me përpjekjet e të afërmve të tij, u caktua në Kolegjiumin Kharkov, një shkollë e mesme, ku ai studioi deri në moshën 13 vjeç. Shërbimi e priste atë përpara. Një rreshter i milicisë Kozak Yekaterinoslav, atëherë një nëpunës i magjistratit krahinor të Kharkovit, një rreshter në regjimentin e grenadierëve Tavrichesky. Në 1796, Mikhail u transferua në Moskë, ku ai përparoi pak më shumë në shërbim - në gradën e drejtuesit të nivelit të lartë, pas së cilës ai paraqiti një letër dorëheqjeje dhe u transferua nga shërbimi ushtarak në pushtimet civile.

A. K. Razumovsky
A. K. Razumovsky

Konti Alexei Kirillovich Razumovsky u bë punëdhënësi i Kachenovsky - ai që më vonë do të bëhej Ministër i Arsimit dhe do të jepte rekomandimin e tij në lidhje me hyrjen e Aleksandër Pushkinit në Liceun Tsarskoye Selo. Për Kont Kaçenovskin ai shërbeu si bibliotekar, dhe më vonë filloi të mbushë të gjithë zyrën e tij. Pastaj ai shkruan shumë për revista. Publikimet e para të Kachenovsky - artikujt në revistën "Ippokrena" në frymën e sentimentalizmit - i referohen vitit 1799, kur kundërshtari i tij i ardhshëm sapo kishte lindur. Në 1805, nën patronazhin e besuesit të Universitetit të Moskës Mikhail Nikitich Muravyov, Kachenovsky mori doktoraturën e tij në filozofi dhe shkenca liberale, duke u bërë mësues i retorikës dhe rusishtes në gjimnazin universitar.

M. N. Muravyov
M. N. Muravyov

Nëse Pushkin mori një arsim të shkëlqyeshëm në Lice, atëherë Kachenovsky, me gjithë erudicionin e tij, përgatitjen akademike, me sa duket, nuk kishte mjaft - por efikasiteti dhe një mendje e natyrshme i lejuan atij të përparonte në rritjen e karrierës, dhe zhvillimin e teorive të shprehura tashmë nga dikush më parë - për të krijuar shkencoren e tij Kachenovsky drejtoi departamente të ndryshme dhe mësoi disiplina të ndryshme - histori, elokuencë, poezi, diplomaci dhe histori politike, dhe shumë fusha të tjera të mendimit shkencor u bënë subjekt i interesave dhe kërkimeve të tij. Ai u bë themeluesi i skepticizmit - kjo qasje në historiografinë ruse që hedh dyshime mbi besueshmërinë e burimeve historike dhe mohon vërtetësinë e tyre nëse ato bien ndesh me procesin e përgjithshëm historik. Ai filloi leksionet e tij mbi historinë vetëm me mbretërimin e Princit Vladimir, duke mohuar vërtetësinë e informacionit të përmbajtur në dokumentet e datuara nga periudhat e mëparshme. "".

N. M. Karamzin
N. M. Karamzin

Kachenovsky kritikoi mitet dhe legjendat popullore, duke besuar në përgjithësi se deri në shekullin e 13 -të, Rusia nuk dinte asnjë shkrim, shkëmbim monetar ose marrëdhënie tregtare. Sipas pikëpamjeve të tij, ai ishte në kundërshtim me Karamzin, një historian, shkrimtar dhe reformator i gjuhës ruse, gjë që nuk e shtoi popullaritetin e tij në qarqet më të larta shkencore, por ngjalli interes dhe lejoi të paktën të fitonte simpatinë e studentëve. për letërsinë, dhe këtu shkencëtari kishte pikëpamje të qëndrueshme: për të kompozuar vepra duhet të përdorni "qetësinë e lartë", e cila u përshkrua nga Lomonosov. Në poezi, sipas pikëpamjeve të Kaçenovskit, ishte e papranueshme të përdorësh fjalë nga fjalimi kolokial, shprehje të zakonshme. Dhe atëherë tashmë bëhet e qartë se jeta nuk mund ta shtyjë atë kundër Pushkin.

Si të shkruani poezi në mënyrë korrekte

Poeti i ri botoi për herë të parë veprën e tij "Për një mik-poet" në 1814 në revistën "Vestnik Evropy", ku poezitë e tij të tjera u botuan gjithashtu gjatë vitit. Në 1815, Mikhail Kachenovsky u emërua redaktor i revistës, dhe puna e studentit të ri të liceut nga ajo kohë pushoi së korresponduari me politikën e botimit.

"Vestnik Evropy" u botua dy herë në muaj deri në 1830
"Vestnik Evropy" u botua dy herë në muaj deri në 1830

Refuzimi për të botuar Pushkin ishte mjaft i dhimbshëm, duke u ankuar tek miqtë në korrespondencë për dështimet, shkatërrimin e karrierës dhe errësirën. Kur u botua poema e parë e Pushkinit "Ruslan dhe Lyudmila", Kachenovsky i dha poetit edhe më shumë arsye për armiqësi: në faqet e revistës së tij ai shpërtheu në kritika për veprën, sulmoi stilin e prezantimit - në asnjë mënyrë të lartë, për më tepër, përmbante "shaka të sheshta të antikitetit". Tani e tutje, puna e Pushkinit dhe ai vetë do të dënohen vazhdimisht si nga vetë Kaçenovski, ashtu edhe nga ata autorë të cilëve u siguroi faqet e revistës së tij. Sipas kujtimeve të bashkëkohësve, kjo ishte karakteristikë e skeptikut kryesor - një tendencë për intriga, sulme të vogla. Sigurisht, i riu me gjuhë të mprehtë Pushkin nuk mund ta injoronte këtë - duke kujtuar, për më tepër, fyerjen që i ishte bërë atij si një adoleshent. Kachenovsky u bë adresuesi i një numri të madh të epigrameve kaustike, kishte edhe nga ata që ecnin në shoqëri i atribuohet poetit, por në realitet i shkruar nga persona të panjohur.

Disa nga adresuesit e epigrameve të Pushkinit morën aq sa Kachenovsky
Disa nga adresuesit e epigrameve të Pushkinit morën aq sa Kachenovsky

Gjallë, dhomë për pirjen e duhanit

"Dhoma gjumi, gjallë e pirjes së duhanit!" - ndoshta më i famshmi nga epigramet e Pushkinit mbi Kaçenovskin, ai të kujton një lojë të vjetër fëmijësh, kur pjesëmarrësit kalojnë nga dora në dorë një copëz që tymos (tymos); ai për të cilin del jashtë eliminohet. Vetë shprehja "Dhoma e pirjes së duhanit është e gjallë!" është përdorur prej kohësh për të folur për dikë që konsiderohej i vdekur, i zhdukur, por në fakt doli të ishte gjallë dhe ende i zënë me biznesin e tij. Por epigrami i dha frazës tërheqëse një nëntekst pak më të ndryshëm, duke i shtuar një dozë mbresëlënëse ironie pasthirrmë.

Sigurisht, konflikti midis Pushkin dhe Kachenovsky nuk ishte i kufizuar në armiqësinë personale - ishte një konfrontim shumë më i thellë dhe më serioz midis dy llojeve të botëkuptimeve. Nëse i pari mbrojti zhvillimin, ndryshimin e gjuhës ruse dhe letërsisë ruse, shpalli luftën kundër arkaizmit dhe akademizmit, e dyta u përqëndrua në konservatorizmin ekstrem, refuzimin e të riut - në veçanti, ishte një kundërshtar i neologjizmave dhe huazimeve të huaja. Ai kundërshtoi shoqërinë Arzamas, anëtare e së cilës ishte Pushkin në 1818 - ky rreth i bazoi idetë e tij në veprat e Karamzin, megjithëse takimet ishin më shumë si një takim joformal i miqve.

"Shoqëria Arzamas e Njerëzve të Panjohur" përfshinte, përveç Pushkin, Zhukovsky, Batyushkov, Vyazemsky, Denis Davydov
"Shoqëria Arzamas e Njerëzve të Panjohur" përfshinte, përveç Pushkin, Zhukovsky, Batyushkov, Vyazemsky, Denis Davydov

Një takim personal midis kundërshtarëve u zhvillua në 1832, kur Pushkin, tashmë një poet i famshëm, ndoqi një leksion në Universitetin e Moskës. Pastaj midis tij dhe Kachenovsky filloi diskutimi i famshëm në lidhje me vërtetësinë e "Shtrirjes së Fushatës së Igor" - kritiku nuk e njohu këtë vepër si një burim të vërtetë, duke e konsideruar atë një falsifikim të shekullit të 14 -të. Sidoqoftë, në një letër drejtuar gruas së tij, Pushkin foli për këtë mosmarrëveshje në mënyrë mjaft të favorshme dhe madje ngrohtësisht, me sa duket duke marrë kënaqësi nga biseda me "Besimtarin e Vjetër".

Kachenovsky argumentoi se guri i gjetur Tmutarakan ishte i rremë, më vonë këto argumente u hodhën poshtë
Kachenovsky argumentoi se guri i gjetur Tmutarakan ishte i rremë, më vonë këto argumente u hodhën poshtë

Kurilka mbeti gjallë në kohën e vdekjes së Pushkinit - për më tepër, në 1837 ai mori postin e rektorit të Universitetit të Moskës dhe e drejtoi atë deri në vdekjen e tij në 1842. Duke qenë një figurë e paqartë, Kachenovsky kishte kundërshtarë dhe mbështetës, në veçanti, Herzen dhe Goncharov folën ngrohtësisht për ligjëratat e tij. Merita e tij u pa në faktin se ai "zgjoi mendimin kritik", ndërsa në përgjithësi u pranua të trajtoheshin dorëshkrimet e lashta me një besim naiv verbër në vërtetësinë e tyre.

Herzen foli ngrohtësisht për Kaçenovskin dhe ligjëratat e tij
Herzen foli ngrohtësisht për Kaçenovskin dhe ligjëratat e tij

Dhe për mënyrën se si Pushkin kaloi vitet e tij të liceut: ketu

Recommended: