Nikolla II Vs Bolshevikët: Fakte për të cilat nuk është shkruar në librat shkollorë të historisë

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 00:17

Ajo që njerëzit PR modernë duhet të mësojnë nga bolshevikët është ndërtimi i imazheve dhe krijimi i një reputacioni. Në historinë botërore, Nikolla II ka mbijetuar nën nofka të ndryshme. Aq të ndryshëm sa disa prej tyre përjashtojnë njëri -tjetrin. A mund të quhet "lecka e mbretit" "Nikolla i përgjakshëm"? Me gjithë këtë, në historinë e huaj ka shumë fakte që konfirmojnë se cari i fundit rus ishte një udhëheqës jashtëzakonisht përparimtar i kohës së tij dhe një reformator i përparuar. Pra, çfarë e karakterizoi atë me të vërtetë si një person, një njeri dhe një udhëheqës të shtetit?

Ndoshta, personi i carit të fundit rus është më i diskutueshëm në të gjithë historinë. Çfarë dimë për të? I dobët, por i përgjakshëm, ai e donte dhe e vlerësonte shumë gruan e tij (e cila në përgjithësi është e çuditshme për sovranët, ata janë më të favorizuar), themeloi Dumën, pastaj e shpërndau atë. Xhiruar, ku e thesari, të cilin ai e donte shumë, nuk është e qartë. Kryen regjistrimin e parë të popullsisë, në të cilin ai me modesti e identifikoi veten si "zot i tokës ruse". Veprimi ndaj gjithë kësaj shtohet edhe nga Rasputin, i cili herë pas here lind me rolin e tij të dyshimtë.

Për çdo nxënës që nuk ka anashkaluar mësimet e historisë, Nikolla II nuk është cari më madhështor në të gjitha epokat, por edhe këto fotografi që ecin në rrjetë. Kur Nikolai, në atë kohë, për të cilin fotografia ishte një gjë e rrallë e madhe, kaloi fotografitë më të rralla (pa dyshim që ai mund të përballonte), të cilat supozohej të bëheshin pjesë e historisë, për të bërë disa fotografi idiote me miqtë e tij. Jo, është këtu që brezi që nuk ndahet me telefonat inteligjentë thjesht nuk ka pyetje, por disi nuk shton autoritet. Sidoqoftë, ishte nga ky mbret, për arsye të dukshme, që mbeti numri maksimal i jo vetëm fotografive, por edhe dokumenteve të ndryshme. Ekziston edhe një regjistrim i zërit të tij. Jeta e tij është studiuar plotësisht dhe tërësisht, si dhe cilësitë e tij personale, por ky informacion ka mbetur i mbyllur për publikun e gjerë. Për shumicën, ai ende mbetet një fanatik që nuk u kujdes për vendin e tij.

Froni i trashëguar për Nikollën

Në faqet e teksteve shkollore të historisë të BRSS, Nikolla II ishte një tiran dhe despot, dhe kjo, përkundër faktit se faktet historike sugjerojnë të kundërtën. Librat shkollorë modernë, të cilët, me sa duket, duhet të mbajnë neutralitetin midis bolshevikëve të Rusisë cariste, i vlerësojnë të dyja palët shumë butë dhe shumë neutrale.

Babai i Nikolait Aleksandri III vdiq në Krime, ishte atje, afër Jaltës, që Nikolai u bë trashëgimtari i fronit dhe i carit. Dhe kjo, përkundër faktit se nëna e tij nuk e shihte atë si sundimtare të shtetit, ajo i premtoi këtë vend djalit të saj më të vogël Mikhail. Vetë Nikolai në foton e atyre kohëve duket i hutuar dhe i befasuar nga një trashëgimi e tillë, me të cilën nuk është e qartë se çfarë të bëni dhe nga të ikni. Jalta u bë vendi i tij i preferuar në vend, këtu ai donte të lëvizte kryeqytetin, por, natyrisht, atij i mungonte vendosmëria. Edhe pse, me siguri, kjo u kërkua nga shpirti, dhe mendja i sugjeroi të kundërtën. Megjithatë ai ishte një pragmatist dhe një udhëheqës i talentuar.

Sidoqoftë, në vitin 1960, Nikolai pothuajse ia dorëzoi fronin vajzës së tij Olga. Dhe kjo, përkundër faktit se ajo ishte vetëm 5 vjeç. Mbreti u sëmur nga tifoja dhe po vdiste, rrethimi priste vdekjen e tij. Ata folën për Olgën, megjithëse froni u trashëgua nga linja mashkullore, kjo lëvizje ishte e favorshme për sa i përket faktit se Olga mund të martohej me këdo dhe të vendoste kandidatin në fron në vend të Nikollës. Ky mendim i ndiqte të afërmit mbretërorë për një kohë të gjatë, herë pas here, duke shkaktuar intriga.

Sido që të jetë, Nikolla u bë car dhe mbeti në histori akordi i fundit, përfundimtar i monarkisë, a ishte monarku i fundit aq i keq dhe çfarë bëri ai për shtetin e tij?

Arsimimi

Në 1889, çdo banor i tretë i Rusisë cariste mund të lexonte, domethënë ishte i shkolluar. Kjo shifër është shumë e lartë në botë, sepse tregues të tillë nuk mund të mburren në të njëjtën Angli. Sidoqoftë, librat shkollorë bolshevikë thonë të kundërtën - popullsia ishte e errët, e paarsimuar dhe përparimi në fushën e arsimit filloi vetëm në 1920. Ndërkohë, në vitin 1908 (natyrisht, Nikolla) filloi arsimin fillor universal, deri në vitin 1913, falë kësaj, niveli i përgjithshëm i arsimit u rrit ndjeshëm.

Sidoqoftë, pohimi se qeveria e atyre viteve, e kryesuar nga Nikolla, gjoja inkurajoi analfabetizmin e popullsisë së tij (turma është më e lehtë për tu kontrolluar) është një "fakt" jashtëzakonisht i përhapur jo vetëm në të dhënat bolshevike, por edhe në shtypin amerikan Me

Por ishte gjatë sundimit të Perandorit Nikolla II që arsimi arriti një nivel të paparë. Në vitin 1913, shuma e përgjithshme e buxhetit të arsimit të vendit arriti në gjysmë miliardë rubla. Nëse arsimi fillor ishte falas, atëherë që nga viti 1908 është bërë gjithashtu i detyrueshëm për të gjitha pronat. Që nga ajo kohë, dhjetëra mijëra shkolla të reja janë hapur çdo vit. Në vitin 1913, kishte 130 mijë shkolla në vend. Për krahasim, sot ka 53.5 mijë shkolla në Rusi. Kjo do të thotë, për ta thënë thjesht, procesi tashmë ka filluar, për më tepër, ai është rregulluar, dhe nëse nuk do të ishte revolucioni, atëherë Rusia deri në vitin 1920 do të kishte arritur të njëjtat rezultate (ose më mirë më mirë).

Funnyshtë qesharake, por një sondazh i kryer nga bolshevikët midis të rinjve 12-16 vjeç, në 1920 tregoi se 86% e tyre dinë të lexojnë dhe të shkruajnë. Mbi çfarë baze bolshevikët i konsideruan këto merita të tyre - nuk është e qartë, sepse arsimi fillor u prezantua në vitin 1908 dhe, me një shkallë shumë më të madhe probabiliteti, kjo kategori e popullsisë u arsimua edhe nën Rusinë cariste.

Një nuancë tjetër që flet shumë për arsimin rus të asaj periudhe - gjatë mbretërimit të Nikollës II, Rusia ishte e para në Evropë për sa i përket numrit të grave që merrnin dhe tashmë kishin arsim të lartë. Në të njëjtën kohë, nëse krahasojmë tarifat e shkollimit, atëherë në Angli arsimi i lartë kushton 750-1250 dollarë në vit, në Rusi-25-75 dollarë në vit. Në të njëjtën kohë, studentët me të ardhura të ulëta por aftësi të larta u përjashtuan nga pagesa.

Industri

Në dy dekada, deri në vitin 1913, industria ruse katërfishoi produktivitetin e saj. Ai barazoi nivelin e përfitimit me bujqësinë dhe mbuloi pothuajse plotësisht nevojat e vendit. Vendi ishte lider në botë përsa i përket rritjes industriale. Po, ne po flasim për nivelin e atyre viteve, dhe do të ishte e çuditshme të flisnim për prosperitet. Sidoqoftë, të dhënat e bolshevikëve se ata ndërtuan gjithçka nga e para, se prodhimi dhe industria u vendosën, nuk konfirmohen përsëri.

Ishte gjatë kësaj periudhe që filloi elektrifikimi aktiv, industrializimi dhe ndërtimi i hekurudhave dhe rrugëve. Gjatë mbretërimit të Nikollës, u ndërtuan më shumë se 40 mijë km hekurudha, duke filluar nga rajonet e veriut të largët dhe duke përfunduar me rajonet jugore. Rruga e Madhe Siberiane ishte më e gjata në botë. Linjat e tramvajit u hapën, jo vetëm në qytetet më të mëdha, por edhe në të gjithë Rusinë - Nizhny Novgorod, Sevastopol. Në fund të shekullit XIX, makina e parë e prodhuar nga Rusia ishte gati; dhjetë vjet më vonë, prodhimi i saj ishte vendosur tashmë.

Në të njëjtin 1913, Rusia ishte një nga udhëheqësit botërorë në energji, jo vetëm qytetet, por edhe fshatrat janë elektrizuar në mënyrë aktive. Në vitin 1924, vëllimi i prodhimit të energjisë elektrike ishte më i ulët se në Rusinë cariste. Prandaj, ishte Nikolai ai që ishte themeluesi i elektrifikimit të Rusisë, përveç kësaj, transporti publik u ble në mënyrë aktive - u shfaqën tramvajet e para.

Kreu i shtetit i kushtoi vëmendje të madhe të gjitha fushave dhe arriti rezultate shumë të mira. Hekurudha Siberiane është ende autostrada kryesore që lidh vendin e gjerë. Dhe ishte tek ajo që ai pa qëllimin e tij kryesor. Në përgjithësi, duke qenë udhëheqës i një shteti të madh, ai ndjeu shumë nga problemet me të cilat Rusia duhej të përballej në shekullin e 20 -të. Për shembull, ai siguroi që popullsia e Kinës po rritet me hapa të mëdhenj, që do të thotë se është e nevojshme të forcohen qytetet siberiane, duke i kushtuar më shumë vëmendje zhvillimit dhe rritjes së tyre. Edhe pse në atë kohë askush nuk ishte aspak i interesuar për Kinën dhe nuk luajti një rol të veçantë në tregun ndërkombëtar.

Roli i Nikollës në sistemin monetar dhe gjyqësor, legjislacionin e punës dhe monopolin mbi prodhimin e verës është përgjithësisht i heshtur. Sikur ato të mos ishin filluar nga Nikolai (por ai u mbështet me kompetencë dhe vazhdoi në frymën e kohës), atëherë roli i tij në këtë nuk është aq i madh. Tsari, sipas fjalëve të tij, "punoi si i dënuar", mbështeti dy novatorë kryesorë - Witte dhe Stolypin.

Pra, 1913 është një rubla e artë - një shembull i forcës dhe stabilitetit, Rusia është lider në shitjet e drithërave, bujqësia po lulëzon, industria po zhvillohet në mënyrë eksponenciale. Për shumë vite që vijnë, është viti 1913 ai që do të bëhet masa e mirëqenies ekonomike. Megjithatë, pse mund të ndodhë një revolucion në një vend që po zhvillohej kaq shpejt dhe me sukses? Por historia botërore e revolucioneve dëshmon se arsyeja për shumicën e tyre nuk janë arsyet ekonomike ose shoqërore. Përkundrazi, në problemet e një natyre ideologjike.

Po kultivohet ideja se Rusia liberale do të arrijë suksese shumë më të mëdha, se nuk i kushtohet vëmendje arritjeve që janë bërë tashmë. Njerëzit kishin etje për një revolucion, dhe ndodhi, Nikolla u përmbys dhe asnjë institucion i vetëm publik nuk mbështeti qeverinë legjitime. Vendi po humbte levat e kontrollit. Sidoqoftë, përkundër të gjitha vështirësive dhe sprovave të mëvonshme, vendi nuk fluturoi në humnerë, vetëm për një kohë u zhyt në një epokë ankthi dhe mundimi.

Fakte për Nikollën II, të cilat zakonisht heshtin

Politikan dhe paqebërës botëror, ai u bë themeluesi i kufizimit të armëve dhe zhvillimit të një programi përkatës. E thënë thjesht, ai zotëron një prototip të caktuar të OKB -së moderne, dhe madje edhe në atë kohë. Kjo nuk hynte në kokat e udhëheqësve të shteteve botërore.

Në lëkurën e tij, ai përjetoi municion ushtarëshPra, duke veshur një pardesy, dhe në përgjithësi uniformën e plotë të një ushtari, ai eci gati 15 kilometra për të kontrolluar cilësinë e rrobave. Rusia zuri një pozicion drejtues në shpenzimet për kompleksin ushtarak-industrial (Në të njëjtën kohë, në skenën botërore, militaristët avokojnë uljen e shpenzimeve në këtë fushë). Nën Nikollën, u krijuan aviacioni ushtarak, nëndetëset, armët dhe pajisjet e blinduara.

Demografia Ato vite janë gjithashtu një faktor shumë elokuent, nëse në fillim të mbretërimit të mbretit të fundit popullsia ishte 122 milion banorë, atëherë me fillimin e Luftës së Parë Botërore ishte tashmë 60 milion më shumë. Kjo do të thotë, një rritje e tillë ndodhi në dy dekada! Nëse nuk do të kishte pasur një revolucion, atëherë në vitet '60, duke ruajtur norma të tilla, popullsia e Rusisë do të ishte e barabartë me 275 milion njerëz.

Nikolai u ndërtua buxhetin e vendit tuaj bazuar në akumulimin e rezervave të arit, dhe jo në një buxhet të thjeshtë pa deficit, siç ndodh në demokracitë moderne. Në të njëjtën kohë, të ardhurat e shtetit po rriteshin vazhdimisht, dhe kjo ishte pa rritur barrën tatimore. Në përgjithësi, gjatë mbretërimit të Nikollës, taksat në Rusi ishin më të ulëta se në çdo vend evropian. Të ardhurat e shtetit po rriteshin, ndërsa shpenzimet mbetën në të njëjtin nivel.

Pas revolucionit numri i shkollave jo vetëm që ndaloi rritjen, por edhe u ul ndjeshëm. Numri i studentëve gjithashtu ka rënë. Sidoqoftë, kjo nuk i ndaloi bolshevikët të bërtisnin për një program të përgjithshëm trajnimi dhe ta nxirrnin vendin nga ndyrësia dhe analfabetizmi. Situata ishte e ngjashme në sistemin e kujdesit shëndetësor. Ardhja në pushtet e bolshevikëve prishi rritjen dhe zhvillimin natyror të kësaj sfere, duke lënë mijëra njerëz pa kujdes mjekësor.

Industrializimi nënkuptonte një rritje të numrit të punëtorëve, për mirëqenien dhe mirëqenien e të cilave ishte e shqetësuar qeveria e atyre viteve. Ishte gjatë sundimit të Nikollës II që kuadrin legjislativ, e cila rregullonte punën në kushte të rrezikshme në punë, ndalonte punën e fëmijëve, orët e kufizuara të punës dhe përgjegjësinë e prodhuesve për aksidentet në punën e tyre. Kishte edhe sigurime shoqërore. Nuk kishte një praktikë të tillë askund në Evropë, dhe legjislacioni industrial rus ishte me të vërtetë përpara kohës së tij.

Nëse flasim për perandorin rus si një person, atëherë ai ishte gjithashtu një personalitet shumë i jashtëzakonshëm. Ai në fakt u ndikua shumë nga bashkëshorti i tij. Me të ata ishin në marrëdhënie të ngrohta dhe miqësore, dhe ai u martua për dashuri dhe jetoi me gruan e tij në harmoni të përsosur - një gjë e rrallë e madhe për mbretin dhe ato kohë.

Perandori ishte shumë i ngjashëm me kushëririn e tij vëlla Gjergji (më vonë George V - mbreti anglez), ata u hutuan edhe nga të afërmit e tyre, ngjashmëria ishte aq e madhe.

Nikolai u rrit dy fëmijë të birësuar - Dmitry dhe Maria. Këta janë fëmijët e xhaxhait të tij Palit, nëna e të cilit vdiq, dhe ai vetë u martua. Kështu nipërit hynë në familjen perandorake dhe i quajtën Nicholas dhe Perandoresha prindërit e tyre.

Perandori pinte, por kurrë nuk e mbidozonte, preferonte verë porti nga Krimea, por pi duhan shumë dhe shpesh. Ai e trajtoi veten me shumë ironi, siç dëshmohet nga shënimi në ditarin e tij, thonë ata, ai provoi gjashtë lloje porti dhe "spërkati", por fjeti mirë. Por e urreja këndimin e femrave. Ishte e vështirë për të, duke pasur parasysh që pothuajse të gjitha gratë e atyre kohërave ishin mësuar të luanin muzikë dhe të kënduarit në shoqëri konsiderohej një shenjë e formës së mirë.

Por edhe një Nikolai i edukuar mirë iku, sapo gruaja ose vajzat e tij u ulën në piano, ai e quajti këngën e tyre ulëritëse dhe preferoi të mos ishte i pranishëm. Por ai donte të lexonte, dhe kjo nuk kishte të bënte me trillimet, por revistat dhe shtypin, të regjistruar në shumë revista periodike.

Sot mund ta shihni qartë që Nikolla II nuk është vetëm monarku i fundit rus, por një simbol që demonstron nivelin e lartë të vlerave të një vendi në të cilin industria ushtarake po zhvillohet njëkohësisht, shkollat dhe spitalet po ndërtohen, legjislacioni po krijohet përmirësohet dhe po kryhet elektrifikimi. Ai personifikon një Rusi përparimtare dhe të civilizuar, përmban vlerat më të larta që nuk do të fshihen me kalimin e kohës.

Sidoqoftë, bolshevikët, në rrugën drejt qëllimit të tyre, besuan se të gjithë qëllimet janë të mira. Historia me Pavlik Morozov, i cili nuk ishte një hero dhe jo një simbol i luftës kundër kulakëve, por vetëm një fëmijë i ofenduar, iu shërbye në atë mënyrë që të ruhej me shekuj.