7 xhirimet më të pafat të filmave sovjetikë të kultit

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 00:17

Kush nuk e di, xhirimi është një version i ri i një filmi të filmuar më parë. Ai nuk kopjon origjinalin, por e mbush atë me përmbajtje të re, por duke shikuar prapa në mostër. Duket se është një ide e mirë: t'u jepni një frymë të re kryeveprave të harruara. Por vetë ideja gjithmonë perceptohet në mënyrë të paqartë nga auditori. Sidoqoftë, regjisorët ende nuk i braktisin përpjekjet për t'u larguar në kurriz të komploteve të njohura të filmave që dikur ishin të dashur nga të gjithë. Nëse kolegët tanë të huaj kryesisht xhirojnë blockbusters dhe trillime shkencore, dhe ndonjëherë ata e bëjnë mirë, atëherë kolegët tanë shkelin klasikët sovjetikë me kokëfortësi për t'u patur zili. Mjerisht, zakonisht asgjë e mirë nuk vjen prej saj. Ne kujtojmë përpjekjet më të pasuksesshme, pas së cilës fjala "ribërje" filloi të marrë një kuptim negativ.

Nata e karnavaleve, ose 50 vjet më vonë (2006)

Në fakt, nga ky film shkoi moda për xhirimet e filmave sovjetikë. Për më tepër, vetë Eldar Ryazanov vendosi të rindërtojë këtë kryevepër, i cili krijoi Natën e Karnavaleve në 1956. Përvjetori i artë doli të ishte simbolik, por, mjerisht, i pasuksesshëm. Dhe do të ishte mirë vetëm Ogurtsov u shndërrua në Kabachkov, Sergei Bezrukov i kudogjendur në imazhin e administratorit Denis Kolechkin ndërhyri në planet e tij, dhe Lyudmila Gurchenko u përpoq të dukej aq i këndshëm sa 50 vjet më parë. Filmi sinqerisht të kujtonte "Dritën Blu", të xhiruar me nxitim me artistë të lodhur që nuk e kuptuan pse u mblodhën. Dhe vlerësimi prej 2, 6 në shërbimin e mirënjohur të kinemasë flet shumë.

"Ironia e fatit. Vazhdimi "(2007)

Eldar Ryazanov, nga rruga, iu ofrua në mënyrë të përsëritur të xhironte edhe një film të tij "Ironia e fatit, ose shijoni banjën tuaj!" Sidoqoftë, drejtori nuk u pajtua për një kohë të gjatë, dhe kur ai megjithatë dha lejen për xhirimet, ai nuk pranoi të punonte vetë në foto. Si rezultat, ky mision iu besua Timur Bekmambetov.

Edhe pse "Ironia …" moderne vështirë se mund të quhet xhirim. Përkundrazi, është një vazhdim me personazhe të rinj - fëmijë të personazheve kryesorë të filmit të mëparshëm. Dhe që në minutat e para, vjen zhgënjimi i parë dhe kryesor. Rezulton se Lukashin dhe Nadya u ndanë, dhe tani fëmijët e tyre e gjejnë veten në të njëjtën situatë me një banjë, pije alkoolike, konfuzion apartamentesh. Filmi la një përshtypje të përzier tek publiku. Në arkë, nga rruga, ai fitoi para të mira, duke u bërë puna me fitimin më të lartë në 2008 në Rusi dhe CIS - pothuajse 50 milion dollarë. Sidoqoftë, kjo nuk do të thotë që nuk ka mangësi. Dhe një nga më të dukshmet është shumë, shumë reklama. Ekziston një ndjenjë se skenat me aktorët shfaqen vetëm në intervalin midis lëshimit të majonezës dhe makinës.

Ka shumë pyetje për personazhin kryesor të kryer nga Konstantin Khabensky: ai ose është i dehur ose bën gjëra të çuditshme gjatë gjithë filmit, ndërsa nuk bën asgjë për të bërë që heroina e Liza Boyarskaya të bëjë një zgjedhje në favor të tij. Edhe pse ka shumë rezerva në skenar. Për shembull, nuk është e qartë pse Lukashin dhe Nadya dikur u ndanë.

Nga rruga, Eldar Ryazanov ishte i pakënaqur me xhirimin e filmit të tij. Dhe kjo thotë shumë.

“Lidhje dashurie në punë. Koha jonë "(2011)

Një kryevepër tjetër nga Eldar Ryazanov, Sarik Andreasyan vendosi të rishkruajë në mënyrën e tij në 2011. Duket se fotografia është e dënuar me sukses: i njëjti Novoseltsev, Kalugina, Samokhvalov, por … Vadik në vend të Verochka, pothuajse e njëjta histori, u transferua vetëm në realitetet moderne. Sidoqoftë, në fund, gjithçka shkoi keq.

Shakatë të nivelit të dytë, aktrim jo bindës, të gjitha llojet e klisheve të Hollivudit, një komplot konfuz dhe nganjëherë jologjik, pushimet në Turqi nuk janë në vend - kjo është ajo për të cilën po flasin shumica e shikuesve. Edhe dueti i aktrimit i Svetlana Khodchenkova dhe Vladimir Zelensky, të cilët aktruan me sukses në filma para presidencës, nuk e shpëtuan filmin. Dhe madje edhe fakti që xhirim ishte një dështim dëshmohet nga numrat: origjinali u shikua nga 58 milion njerëz, dhe versioni modern - 1.9 milion.

"Zotërinj të fatit!" (2012)

Timur Bekmambetov, i frymëzuar nga "Ironia e fatit …", vendosi të shkelë një tjetër klasik të shenjtë sovjetik - "Zotërinj të Fortune". E vërtetë, përsëri në realitetet moderne, kreu i kopshtit, i cili u bë profesor i asociuar, u rimishërua si një Smiley hipster i kryer nga Sergei Bezrukov. Por përsëri, audiencës nuk i pëlqeu. Nëse shikoni vlerësimin e filmit, atëherë ai u vlerësua vetëm nga një C. Shumë shikues vërejnë se heronjtë, të cilët, megjithëse janë shkelës të ligjit, nuk duan të simpatizojnë aspak, siç ishte rasti në origjinalin e vitit 1971. Për më tepër, ka shumë ngjarje në foto që nuk janë të lidhura në asnjë mënyrë me njëra -tjetrën. Përsëri, loja e aktorëve ngre shumë pyetje. "Nuk e besoj!" - siç do të thoshte klasiku i famshëm.

"I burgosuri i Kaukazit!" (2014)

Ndoshta, nga të gjitha ribërjet, "I burgosuri i Kaukazit!" (për ndonjë arsye, me një pikëçuditëse në fund). Vlerësimi 1, 1 - kështu e vlerësuan shumica e shikuesve komedinë e Maxim Voronkov, dhe vetëm dembelët nuk e qortuan atë.

Pengesa kryesore e versionit të ri është një kopjim i plotë i origjinalit: i njëjti skenar, të njëjtët emra, të njëjtat shaka, aktorë të ngjashëm nga jashtë me të njëjtat rroba dhe intonacion. Ky film nuk dha absolutisht asgjë të re. Por edhe imitimi i origjinalit nuk e shpëtoi fotografinë.

Më vete, duhet thënë për përzgjedhjen dhe lojën e aktorëve. Sipas shikuesve, asnjëri prej tyre, madje as duke u përpjekur të parodisë heronjtë e vjetër, nuk arriti të përballojë detyrën e tyre. Dhe përzgjedhja e tyre ngre pyetje. Dhe do të ishte mirë nëse Anastasia Zadorozhnaya do të dukej harmonike në rolin e Nina, sepse ajo nuk mund të përcillte karakterin e heroinës në asnjë mënyrë. Dhe "Shurik" nga Dmitry Sharakois nuk u pëlqye aq shumë nga auditori saqë pas "I burgosuri i Kaukazit!" aktori nuk ka filmuar askund dhe tani është i detyruar të punojë si kamerier në Londër.

"Njeriu nga Bulevardi Capucino" (2010)

Një tjetër xhirim që mori një rezultat pak më shumë se 1 pikë. Sidoqoftë, në fillim dukej se gjithçka nuk ishte aq e keqe: drejtori ishte e njëjta Alla Surikova, skenaristi ishte Eduard Akopov, i cili krijoi origjinalin. Për më tepër, kasti ishte yjor, dhe rolin kryesor e luajti vajza e Andrei Mironov, Maria. Sidoqoftë, përsëri, gjithçka shkoi keq. Mesazhi i kuptueshëm për të lavdëruar kinemanë sovjetike ishte duke u shkatërruar, skenarët e historisë nuk u kryqëzuan në asnjë mënyrë, shaka nën rrip, fotografi menjëherë vulgare dhe qershi në tortë - Maria Mironova përshkruan me zell një theks amerikan. Në përgjithësi, "Njeriu …" nga numri i komenteve të zemëruara arriti të anashkalojë edhe "I burgosuri i Kaukazit!"

"Djema qesharak;)" (2014)

Nëse doni të tregoni se filmi është i ri, shtoni ndonjë shenjë (si një pikëçuditëse në rastin e "Burgut të Kaukazit"). Një emoticon simbolik është shfaqur në "Jolly Fellows". Pse është ai, askush nuk e kuptoi. Në fund të fundit, siç vërejnë shumica e shikuesve, në filmin, i cili pozicionohet si një komedi, nuk ka një shaka të vetme (mirë, ose ata dhe krijuesit e figurës kanë koncepte të ndryshme të një sensi humori).

Po, fotografia e vitit 1934 mund të duket naive dhe e vjetëruar për shumë njerëz. Por nuk mund të mohohet se kjo është një kryevepër, në krijimin e së cilës punuan regjisori Grigory Alexandrov, kompozitori Isaak Dunaevsky, aktorët Leonid Utesov dhe Lyubov Orlova. Në versionin modern, roli kryesor i bravandreqës u luajt nga këngëtari Ivan Dorn, dhe partneri i tij ishte Katerina Shpitsa (nga rruga, e vetmja që dua të vlerësoj në këtë film).

Por ndërsa shikimi përparon, lind një pyetje krejtësisht logjike: ku shkojnë djemtë gazmorë të Aleksandrovit, dhe pse ishte e nevojshme t'u lidheshim atyre një komedi të re? Dhe skenat ku aktorët donin të përsëritnin komplotet e origjinalit të tyre dolën të ishin aq të këqija sa do të ishte më mirë të mos i përfshinin fare. Në përgjithësi, ne donim më të mirën, por doli si gjithmonë.